МБА: задача зовнішньоекономічний контракт+захист прав суб’єктів підприємництва в суді

30.03.2014р. між державним підприємством “Житомирське лісове господарство” та фірмою «Craine Ltd» (Американські Віргінські Острови) було укладено контракт № 26 від 30.04.2014 щодо купівлі деревини для технологічних потреб (сосна) в кількості 2200 м3.

2 червня 2014 року Перший заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській областіі (позивач-1), в особі Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (позивач-2) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Державного підприємства “Житомирське лісове господарство” (відповідач-1) та до фірми «Craine Ltd» (відповідач-2) про визнання недійсним контракту, спонукання відповідача-2 повернути відповідачу-1  2200 м3 необробленої деревини, спонукання відповідача-1 повернути відповідачу-2 вартість 2200 м3 необробленої деревини.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.04.2015 року (суддя Барковська В.В) позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсним контракт № 26 від 30.04.2014 р., укладений між між державним підприємством “Житомирське лісове господарство” та фірмою «Craine Ltd» (Американські Віргінські Острови) щодо купівлі деревини для технологічних потреб.

Рішення суду мотивовано тим, що контракт № 26 від 30.04.2014 р. укладено з порушенням вимог Положення “Про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини”, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України „Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини” від 19.02.2007 року № 42, аукціон щодо продажу 2200 м3 необробленої деревини не проводився і спірний контракт укладено без проведення аукціону, а ціна об’єкту продажу встановлена за згодою сторін.

Здійсніть правовий аналіз ситуації.

Відповідь на задачу