The security and the economic well-being of Ukraine cannot be realized unless the actual and potential capacity of small business is encouraged and developed.

Month: November 2016

Doing business Мачуський В.В.

Entrepreneurship of People’s Deputies, officials of state authorities and local governments in Ukraine: the prohibition or the restriction?

Volodymyr Machuskyy

The results of the electronic declaration of the people’s deputies of Ukraine’s own funds generated considerable negative publicity. It became obvious The egregious cases of the inadequate wealth of citizens who have never engaged in business activities or their positions did allow them to do it.

At least two factors caused the negative reaction of the Ukrainian society: 1) the sense of injustice and lawlessness 2) the traditional Ukrainian envy.

When it comes to the Ukrainian envy, any legal analysis is powerless, and there is a boundless field for sociologists, psychologists and psychiatrists to research and investigate.

At the same time, the sense of injustice and lawlessness, as the determining factor in this case, is the need for a legal analysis of existing legislation that is aimed at regulating the entrepreneurial activity, in particular, those provisions of the law that regulate the limitations of the entrepreneurial activity and define the legal essence of business in Ukraine.

Tags Entrepreneurship

Матеріали до лекцій страхове право

Матеріали до лекції “Правове регулювання страхової діяльності”

Post author By Volodymyr Machuskyy
Post date November 25, 2016

Поняття та види страхування.
Договір страхування.
Поняття перестрахування.

Закон України “Про страхування” від 07.03.1996 р.

Глава 67 “Страхування” Цивільного кодексу України

Ст. 352 – ст. 355 Господарського кодексу України

В. Мачуський “Теоретичні проблеми законодавчого визначення поняття страхування”

В. Мачуський “Взаємне страхування: організаційно-правові аспекти”

ЕСЕ ЕСЕ: ЕМП-501(2016/2017)

Правове становище неплатоспроможного боржника

Post author By Volodymyr Machuskyy
Post date November 24, 2016

Тасенко Альона, ЕМП – 501, КНЕУ

Вступ

Правове регулювання інституту банкрута в Україні суттєво змінилося у зв’язку з прийняттям нової редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України: «Про банкрутство»: Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що привело до потреби переосмислити та дослідити за новим Законом про банкрутство норми ст. 20 та ч. 9 ст. 22 Закону про банкрутство, які регулюють питання визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у процедурах банкрутства за заявами арбітражного керуючого, комітету кредиторів, конкурсних кредиторів, особливо при застосуванні цього інституту в судовій процедурі розпорядження майном.

Обов’язковим учасником провадження у справі про банкрутство є боржник – один із ключових суб’єктів права неспроможності. Інститут банкрутства має на меті не лише задоволення грошових вимог кредиторів, але і фінансове оздоровлення боржника, нормалізацію господарської діяльності останнього. У зв’язку з прийняттям нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виникла необхідність комплексного дослідження правового статусу боржника у справі про банкрутство з урахуванням новел у законодавстві про неспроможність. Ряд проблем і прогалин у правовому регулюванні становища боржника потребують нагального виявлення та розв’язання.