Нормативні шпарини в господарських правопорушеннях

Ткачук (Тороп) В.Ю., ІБО, КНЕУ

За логікою правознавства, господарсько-правова відповідальність є наслідком вчинення господарського правопорушення. Водночас ГК України не має визначення поняття «господарського правопорушення» і не розкриває його змісту. ЦК України так само не визначає поняття і змісту цивільного правопорушення. Давайте поглянемо, наскільки широкі перспективи для маніпуляцій існують в результаті?

Протиправна поведінка

Протиправною вважається поведінка, яка не відповідає вимогам закону, тягне за собою порушення (зменшення, обмеження) майнових прав (благ) і законних інтересів іншої особи. Господарські правопорушення розділяють на договірні та недоговірні з відповідними підгрупами. Цивільні правопорушення – це протиправні дії або бездіяльність, що порушує норми актів цивільного законодавства або умови договору із якою договір або закон пов’язують виникнення цивільно-правової відповідальності.

Проблема виникає тоді, коли цивільно-правова природа майново-господарських зобов’язань, що випливає із змісту ч. 1 ст. 175 ГК України, зумовлює застосування до порушника зобов’язань встановлених ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених нормами ГК України. Водночас, наявність зобов’язань, які не є предметом регулювання ЦК України, обумовлює автономне правове регулювання заходів відповідальності за порушення господарських зобов’язань. Continue reading Нормативні шпарини в господарських правопорушеннях

Share

Трансформація права в процесі глобалізації суспільства.

Баркова О.П., ІБО, КНЕУ, спеціалізація: бізнес-адміністрування

Сучасний етап світового розвитку суспільства характеризується динамічним поглибленням процесів інтеграції політичного, економічного, культурного життя країн світу. У широкий вжиток увійшов термін глобалізація як характеристика формування єдиного планетарного суспільства.

Триває взаємне зближення різних країн і народів, проникнення інформаційних технологій, політична трансформація і інтеграція на регіональному і світовому рівнях.

Зростання ролі зовнішніх факторів у економіці, створення єдиного світового ринку без національних бар’єрів і забезпечення однакових правил гри для всіх учасників, – ось основний перелік аспектів глобалізації.

Continue reading Трансформація права в процесі глобалізації суспільства.
Share

Право кровної помсти в Київській Русі

Мачуський В.В., КНЕУ

Мачуський В.В. Право кровної помсти в Київській Русі (PDF)

Постановка проблеми. Ідея і практика кровної помсти існували в стародавніх суспільствах по всьому світу. Через свою високу поширеність і значущість кровна помста як соціальне явище протягом тривалого часу була предметом вивчення різних вчених різних наук з багатьох країн і з різних точок зору. Існуюче різноманіття підходів до дослідження кровної помсти призвело до появи досить великого масиву, в основному зарубіжної, наукової літератури з широким спектром визначень таких суміжних понять як кровна ворожнеча, кровна помста, ритуальне вбивство, міжплемінні набіги та інші. В залежності від обраних критеріїв кровна помста розглядається вченими як наслідки індивідуальних конфліктів за матеріальні і репродуктивні ресурси, вбивство з релігійних міркувань або культурна особливість первісних народів. На разі наукова різноманітність у контексті дослідження кровної помсти іноді парадоксальним чином призводить до суперечливих наукових результатів і, як наслідок, ускладнює отримання об’єктивного знання про природу кровної помсти. Звідси виникає об’єктивна необхідність дослідження загальних закономірностей виникнення, функціонування та відмирання інституту кровної помсти як соціального явища, встановлення соціального призначення та місця інституту кровної помсти в системі соціального регулювання. Continue reading Право кровної помсти в Київській Русі

Share

Альтернативна концепція праворозуміння в тридцяти тезах

Володимир Мачуський

1.  Перманентна самоідентифікація суспільства обумовлює необхідність праворозуміння. Праворозуміння необхідно містить в собі поняття права як загальності, права як особливості і права як окремості.

2.  Рух права є визначальним пунктом розуміння права. Подільна єдність визначає рух права від загального – права, через особливе – правове регулювання, до окремого – правопорядку.

3.  Phanomen права через створення наукової омани заперечує осягнення дійсності і проголошує обмеженість знання. Continue reading Альтернативна концепція праворозуміння в тридцяти тезах

Share