Categories
Світличний О.П. спрощене позовне провадження

СПРОЩЕНЕ ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ: ЗАКОНОДАВЧА РЕГЛАМЕНТАЦІЯ ГПК УКРАЇНИ

СПРОЩЕНЕ ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ:ЗАКОНОДАВЧА РЕГЛАМЕНТАЦІЯ ГПК УКРАЇНИ (PDF) О.П. СВІТЛИЧНИЙ, доктор юридичних наук, професор,професор кафедри цивільного та господарського права,Національний університет біоресурсів і природокористування УкраїниE-mail: a.svetlichnyj@svitlychnyiВ.В. СУЛІМ, кандидат юридичних наук,суддя Північного апеляційного господарського судуE-mail: sylim@anec.court.gov.ua Анотація. В процесі розбудови правової держави, одним з її найбільш важливих критеріїв є створення чесної, прозорої та ефективної судової влади. Суттєва необхідність докорінних змін судової системи та реформування окремих її інститутів є вимогою часу. Головною метою проведення судово-правової реформи в Україні має стати створення законодавчих та організаційних умов для утвердження в Україні незалежної, ефективної та відповідальної судової влади, якій довірятиме суспільство. Судово-правова реформа в Україні носить комплексний
Categories
self-archiving Світличний О.П.

ДІЯЛЬНІСТЬ ПУБЛІЧНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ У СФЕРІ ПРОТИДІЇ КОРОНОВІРУСУ COVID-19

<strong><em>О. П. СВІТЛИЧНИЙ</em></strong>
О. П. СВІТЛИЧНИЙ

доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри цивільного та господарського права Національного університету біоресурсів і природокористування України

Право. Людина. Довкілля. Науково-практичний журнал. 2020. 11 (2). С. 124-132.

УДК 342.9

Анотація. У статті звертається увага, що на разі, у всьому світі, в тому числі й в Україні, вирує та поширюється гостра короновірусна інфекційна хвороба COVID-19, яку Всесвітня організація охорони здоров’я визнало пандемією і поставило в один ряд з такими історичним хворобами як чума та холера. З метою протидії поширенню цієї хвороби в країні було запроваджено певні карантині заходи. За таких умов важливу роль у запровадженні та адмініструванні карантинних заходів відіграють суб’єкти публічної адміністрації. Звертається увага на необхідності удосконалення організації та контролю за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів, які покладаються на публічну адміністрацію.

Ключові слова: захворювання, законодавство, діяльність, публічна адміністрація, карантинні заходи.

Актуальність. Реалізація публічної влади у сфері протидії короновірусу COVID-19 відбувається у формі управлінської діяльності і може здійснюватися широким колом уповноважених органів виконавчої влади, органами місцевого самоврядування і окремими недержавними інституціями. Розв’язання існуючих проблем щодо профілактичних і протиепідемічних заходів та здійснення державного контролю спрямовано на досягнення об’єктивно необхідного посилення ролі держави у боротьбі із короновірусною інфекційною хворобою,

Share
Categories
Світличний О.П.

СУБ’ЄКТИ ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІННЯ У СФЕРІ ЗАПОБІГАННЯ ПОРУШЕННЯМ, ПОВ’ЯЗАНИХ З КОРУПЦІЄЮ

Підприємництво, господарство і право. 2020. №2. С. 230-234. УДК 342.9

Олександр Світличний, доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри цивільного і господарського права Національного університету біоресурсів і природокористуванняУкраїни,

Альбіна Кадегроб, здобувачка, Науково-дослідний інститут публічного права

На підставі здійсненого аналізу нормативно-правових актів у сфері запобігання правопорушенням у статті проаналізована діяльність органів державної влади, звертається увага, що серед органів державної влади у сфері запобігання правопорушенням, пов’язаних з корупцією, важливе місце посідають органи виконавчої влади, що здійснюють функції державного управління економічним, соціально-культурним та адміністративно-політичним будівництвом.

Зазначається, що першорядну роль у сфері запобігання адміністративним корупційним правопорушенням в Україні належить їх сторонам (суб’єктам).

До таких суб’єктів відносимо: органи прокуратури, Національну поліцію, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції, Службу безпеки України, Національний олімпійський комітет України, Спортивний комітету України, Міністерство культури, молоді та спорту України.

Проаналізовано адміністративно-деліктну діяльність уповноважених державних органів у сфері запобігання адміністративним корупційним правопорушенням, звертається увага на необхідність розрізняти між собою поняття «корупційне правопорушення» і «правопорушення, пов’язане з корупцією».

Share