Задача 2 до семінару 8

Між ПАТ «Легобанк»  і ВАТ «Традос» 16 квітня 2017 року був укладений кредитний договір №113/19-к.

16 квітня 2019 року  між ПАТ «Легобанк» і ТОВ «Троянда  був укладений договір  №92/19-в про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Легобанк»  і ВАТ «Традос» №113/19-к, відповідно до якого ТОВ «Троянда»  набуло право вимоги на стягнення (отримання) від боржника ВАТ «Традос» будь-яких нарахувань та вимог за кредитним договором №113/19-к, у тому числі передбачених договором заходів відповідальності, які виникли у первісного кредитора до боржника до моменту укладення договору про відступлення права вимоги, права вимоги, які випливають з факту неналежного виконання боржником умов кредитного договору, у тому числі право на дострокове стягнення суми кредиту, процентів та інших пов’язаних із цим сум, право вимоги будь-яких інших вимог згідно з кредитним договором.

18 червня 2019 року ВАТ «Традос» звернулось з позовом до ПАТ «Легобанк», ТОВ «Троянда, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -приватний нотаріус міського нотаріального округу Максимова Іннаа Володимирівна, про визнання недійсними договору відступлення права вимоги №92/19-в за кредитним договором №113/19-к з огляду на те, що оспорюваний договір за своєю юридичною природою (незважаючи на його назву як договір про відступлення права вимоги) є договором факторингу. 

Вирішіть спір з посиланням на нормативно-правові акти.

Share